<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Biologia on Ph.Me</title>
    <link>https://andreaidini.github.io/phme/tags/biologia/</link>
    <description>Recent content in Biologia on Ph.Me</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>it-it</language>
    <lastBuildDate>Mon, 02 Feb 2015 08:50:42 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://andreaidini.github.io/phme/tags/biologia/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Darwinismo for dummies</title>
      <link>https://andreaidini.github.io/phme/blog/2015/02/02/darwinismo-for-dummies/</link>
      <pubDate>Mon, 02 Feb 2015 08:50:42 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://andreaidini.github.io/phme/blog/2015/02/02/darwinismo-for-dummies/</guid>
      <description>&lt;figure id=&#34;attachment_1664&#34; aria-describedby=&#34;caption-attachment-1664&#34; style=&#34;width: 300px&#34; class=&#34;wp-caption alignleft&#34;&gt;&lt;a href=&#34;https://andreaidini.github.io/phme/wp-content/uploads/2015/01/evolitio.jpg&#34; rel=&#34;lightbox[1616]&#34;&gt;&lt;img class=&#34;wp-image-1664 size-medium&#34; src=&#34;https://andreaidini.github.io/phme/wp-content/uploads/2015/01/evolitio-300x169.jpg&#34; alt=&#34;Come NON è la teoria dell&#39;evoluzione (ed in effetti è quasi difficile reperire versioni non ilari di questa rappresentazione)&#34; width=&#34;300&#34; height=&#34;169&#34; srcset=&#34;http://www.phme.it/wp-content/uploads/2015/01/evolitio-300x169.jpg 300w, http://www.phme.it/wp-content/uploads/2015/01/evolitio.jpg 600w&#34; sizes=&#34;(max-width: 300px) 100vw, 300px&#34; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;figcaption id=&#34;caption-attachment-1664&#34; class=&#34;wp-caption-text&#34;&gt;Come &lt;span style=&#34;text-decoration: underline&#34;&gt;&lt;strong&gt;NON&lt;/strong&gt; &lt;/span&gt;è la teoria dell&#39;evoluzione (e in effetti è quasi difficile reperire &lt;a href=&#34;https://www.google.fi/search?q=human+evolution&amp;biw=1422&amp;bih=664&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ei=O3rQVMevMoSHygORh4AI&amp;sqi=2&amp;ved=0CAYQ_AUoAQ&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;versioni non ilari&lt;/a&gt; di questa rappresentazione). Difficile capire come mai molte persone ci tengano così tanto a riferirsi a immagini come queste per poi rigettarle sotto diversi pretesti.&lt;/figcaption&gt;&lt;/figure&gt; 
&lt;p&gt;Il darwinismo è una delle più controverse e dibattute teorie scientifiche, nonostante i suoi quasi due secoli di storia e la franca indiscutibilità scientifica della sua fondatezza, a causa di una distorta anti-propaganda, che trova ampia diffusione grazie a pregiudizi di matrice religiosa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In realtà, non è neanche così semplice definire dei confini precisi a cosa si riferisca il &amp;ldquo;darwinismo&amp;rdquo;: il termine è nato come appellativo alle teorie del solo Darwin e ai commenti al suo primo &lt;em&gt;Origine delle specie&lt;/em&gt; del 1859. Ovviamente non poteva incorporare moderne scoperte di genetica (il DNA è stato scoperto quasi un secolo più tardi), ma come vedremo ne ebbe brillanti intuizioni; purtroppo il vocabolo &amp;ldquo;darwinismo&amp;rdquo; è anche spesso vittima di un deplorevole utilizzo &amp;ldquo;straw man&amp;rdquo;, tecnica retorica (e fallacia filosofica) in cui da un lato si scimmiottano argomentazioni sostituendo alcune asserzioni con altre mai fatte, dall&amp;rsquo;altro si personificano aspetti indesiderabili dell&amp;rsquo;avversario retorico identificandoli in un termine che includerebbe categorie ben più ampie (un po&#39; come quando si generalizza su immigrati/neri/rom che rubano/fregano il lavoro/non lavorano&amp;hellip;).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Che sia io, un fisico, a fare una breve disamina della teoria dell&amp;rsquo;evoluzione nel mio blog, nonostante i bravissimi biologi e divulgatori che quotidianamente se ne occupano (&lt;a href=&#34;http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;&lt;a class=&#34;link&#34; href=&#34;http://www.phme.it/blog/2014/12/19/minimo-pratico-casualita-e-disuguglianza-di-bell/&#34;  target=&#34;_blank&#34; rel=&#34;noopener&#34;
    &gt;1&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;,&lt;a href=&#34;http://pikaia.eu/&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;&lt;a class=&#34;link&#34; href=&#34;http://en.wikipedia.org/wiki/C-value_enigma&#34;  target=&#34;_blank&#34; rel=&#34;noopener&#34;
    &gt;2&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;,&lt;a href=&#34;http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/IIntro.shtml&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;&lt;a class=&#34;link&#34; href=&#34;http://www.amazon.com/The-Epigenetics-Revolution-Understanding-Inheritance/dp/0231161174&#34;  target=&#34;_blank&#34; rel=&#34;noopener&#34;
    &gt;3&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;,&lt;a href=&#34;https://www.youtube.com/playlist?list=PL8dPuuaLjXtMczXZUmjb3mZSU1Roxnrey&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;[4]&lt;/a&gt;), è già indice di quanto questo &amp;ldquo;straw man&amp;rdquo; abbia esasperato perfino me che di biologia ne so poco, ma a sufficienza per capire che del darwinismo se ne dipinge un feticcio a immagine delle proprie paure da immolare sull&amp;rsquo;altare della propria religione. Negli Stati Uniti, una &lt;a href=&#34;http://arstechnica.com/science/2015/01/new-survey-shows-extent-of-scientists-divide-with-the-public/&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;corposa statistica&lt;/a&gt; ha identificato in particolare una componente consistente della popolazione americana definita &amp;ldquo;post-secolarista&amp;rdquo; che, nonostanteu un generale entusiasmo e competenza per le conoscenze scientifiche, decide selettivamente quali assunti scientifici accettare e quali rifiutare sulla base di pregiudizi.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
